9.10.2014

Дело Шубина. Закончен допрос свидетеля Преснова Алексея Викторовича
 
В основном разбирали «противоречия» в показаниях Преснова, данных по ходу следствия и в суде. Чем дальше гособвинители углублялись в «устранение противоречий», тем становилось веселее.
Если к текстам допросов «под копирку» с использованием одного текстового файла все более-менее привыкли, то метод допроса по телефону все же встречается не так часто.
Объясняя суду, почему в его письменных показаниях указано, что заседания совета директоров ОАО «Колэнергосбыт» фактически не проводилось, Преснов показал, что сотрудница СЧ СУ УМВД России по Мурманской области по телефону поговорила с ним, затем вызвала его в аэропорт Шереметьево, где он подписал уже готовый, распечатанный протокол. Некоторые акценты в протоколе были сделаны неправильно, в частности неверно указано было и про порядок проведения собраний Совета директоров ОАО "КЭС". Но для исправления этого требовалось перепечатывать протокол, и сотрудница сказала, что сделать в аэропорту это невозможно, а показания «можно будет скорректировать в суде».
А вообще непонятно, почему, собственно, гособвинители так привязались к придуманной следствием версии о том, что заседания Совета директоров вовсе не проводились. На сегодняшний день эту версию поддерживает только Станислав Попов, все остальные опровергают.
Но даже если бы в работе Совета все было так, как указало в обвинении следствие, разве в этом суть инкриминируемого преступления?
А в действительности суть состоит в том, что вновь повторил Алексей Преснов 9 октября, но в уже более сжатом, «концентрированном» виде:
- до октября 2011 года ОАО «Колэнергосбыт» ежегодно получал высокую прибыль от своей коммерческой деятельности. Такие прибыли имели сбыты по всей России, и в совокупности она исчислялась десятками миллиардов рублей.  В указанный период в расчетах между ОАО «Колэнергосбыт», ООО «Крэс-альянс» и ООО «КРЭС» нет никаких нарушений законодательства, а тем более криминала;
- до октября 2011 года Шубин изымал из ОАО «Колэнергосбыт» займами деньги в пределах операционной прибыли организации. То есть изымал, по сути, доходы акционеров, которых сам и представлял;
- все, что произошло после октября 2011 года, можно оценить только по результатам комплексной экономической экспертизы, в ходе которой надо соотнести доходы организации и займы, выяснить причины недостаточных неплатежей на оптовый рынок электроэнергии и другие существенные вопросы.
Такой экспертизы в течении одиннадцати месяцев расследования уголовного дела не проводилось.
Наши партнеры:
Яндекс.Метрика
Все права защищены © Адвокатское бюро "Панфилов и партнеры", Мурманск. Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном использовании материалов необходима ссылка на  ресурс.