9.09.2014

Сегодня весь день в суде допрашивали Алексея Викторовича Преснова, который, в отличии от предыдущих выступающих, действительно является свидетелем, то есть лицом, которое непосредственно участвовало в рассматриваемых судом событиях.
Преснов на протяжении более чем четырех часов чистого времени убедительно и четко высказал свою позицию, суть которой такова.
Действительно, Шубин как минимум до конца 2011 года управлял Колэнергосбытом, являясь владельцем или представителем владельца группы компаний, куда в качестве основных входили ОАО «Колэнергосбыт», ООО «КРЭС» и ООО «Крэс-альянс». Да, он изымал из денежного потока ОАО «КЭС» крупные денежные суммы в виде займов на сторонние организации. Да, эти деньги обратно в КЭС частично не вернулись, что негативно сказалось в первую очередь на ликвидности самого КЭСа, а также причинило вред оптовым поставщикам электроэнергии. По мнению Преснова, Шубин, в сущности, оказался недальновидным владельцем, который, поддерживая убыточные бизнесы теплоснабжения, запустил ситуацию до банкротства своего же ликвидного и прибыльного бизнеса.
Но при этом Преснов показал, что деньги, которые инкриминируются как похищенные, принадлежали только КЭСу. Извлечение этих денег из КЭСа, в том числе имело и реализацию социальных целей, так как займы в числе прочих фирм, направлялись в организации, закупающие мазут для отопления городов области. У Колэнергосбыта, помимо растущей кредиторской, имелась огромная дебиторская задолженность, объем которой превышал долги Колэнергосбыта.
В период работы Преснова он контролировал изымаемые из оборота КЭСа суммы денежных средств с точки зрения расходования этих денег в объеме не больше операционной прибыли предприятия. Проще говоря, Преснов контролировал, чтобы Шубин не изымал денег больше, чем зарабатывал КЭС.
Более того, по итогам работы за 2010 год Преснов настоял на возвращении ранее выданных в «шубинские» компании займов в сумме около 690 (!) миллионов рублей. Возврат состоялся при распределении  чистой годовой прибыли компании, когда основной должник КЭСа – ООО «Стройкомплект» просто не получил свои дивиденды в указанной сумме, а эти деньги остались в компании.
Интересны показания Преснова в части невозвратной дебиторской задолженности, которая состояла из долгов теплоснабжающих предприятий Мурманской области. Эти предприятия из-за проблем тарифных дисбалансов не могли рассчитаться в КЭСом и банкротились, на их место приходили другие и история повторялась вновь, а долги перед КЭСом росли и становились невозвратными. Многие из этих предприятий были муниципальными.
Кстати говоря, Преснов показал суду, что он как член совета директоров ОАО «Колэнергосбыт» имел возможность голосовать против предлагаемых Шубиным решений и часто делал это. Эти показания Преснова опровергают утверждения следствия о формальности заседаний данного органа управления.
В заключение с помощью Преснова удалось выявить ряд серьезных ошибок и несоответствий действительности итогового обвинения, по которому рассматривается уголовное дело. Например Алексей Викторович категорически опроверг утверждение следствия о том, что Тюкачевой контролировалась деятельность группы компаний КЭС, КРЭС и Крэс-альянс, а также о том, что документы данной группы компаний находились в ОАО «НТФ Комплексные системы».
По результатам допроса у суда вопросов к Преснову не возникло.
Наши партнеры:
Яндекс.Метрика
Все права защищены © Адвокатское бюро "Панфилов и партнеры", Мурманск. Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном использовании материалов необходима ссылка на  ресурс.