Определение места жительства ребенка: пример из практики
К сожалению, семейные споры все чаще решаются в суде. Любой семейный адвокат скажет, что с каждым годом растет число разводов и, соответственно, возрастает число разборок по поводу раздела имущества и «раздела» несовершеннолетних детей. Давайте разберем один пример из практики.
Еще совсем недавно практически каждый спор касательно воспитания ребенка заканчивался в пользу матери, ребенка отдавали ей на воспитание лишь из-за самого факта материнства, особенно, если ребенок малолетний, нуждающийся в постоянном присутствии матери. Но в последнее время на первый план выходит материальная сторона. Ребенка могут оставить с богатым папой или бабушкой. Некоторые нормы семейного права можно повернуть в разные стороны и, казалось бы, выигрышное дело станет проигрышным.
Так, недавно Верховный суд рассматривал дело, по которому двоих несовершеннолетних детей 3 и 4 лет после гибели их отца без согласия матери и, естественно, против ее воли бабушка забрала себе на воспитание. Детей не только удерживали в семье родственников их отца, но матери не давали с ними видеться. К слову, мать имела постоянный заработок и место жительства, не была лишена или даже просто ограничена в своих родительских правах, не злоупотребляла алкоголем и не употребляла наркотики, имела положительные характеристики с места работы. Соответственно, просьба в ее исковом заявлении понятна – определить место жительства детей с матерью и отдать их ей на воспитание.
Ответчиком выступала бабушка, которая в силу своей работы находилась дома лишь 4 дня в неделю, а в квартире проживало еще несколько родственников, один из которых состоял на наркологическом учете. Как ни странно, но, ссылаясь на нормы международного права и вывернув некоторые нормы российского семейного права в свою пользу, адвокат стороны ответчика смог выиграть дело и матери было отказано в удовлетворении ее иска. Судья посчитал, что на первом плане должна стоять материальная основа для развития детей, поэтому, по его мнению, детям будет лучше с обеспеченной бабушкой, нежели с матерью, которая не может полностью обеспечить их всем необходимым из-за небольшой заработной платы.
Верховный суд, куда обратилась женщина, отменил данное решение суда, признав, что материальное состояние матери не имеет отношения к сути рассматриваемого вопроса. Детей присудили вернуть матери. К сожалению, это не единичный случай, когда суд оставляет ребенка не с матерью. Грамотный адвокат поможет выиграть дело и восторжествовать справедливости, ведь мать для ребенка – это главная опора!
К сожалению, семейные споры все чаще решаются в суде. Любой семейный адвокат скажет, что с каждым годом растет число разводов и, соответственно, возрастает число разборок по поводу раздела имущества и «раздела» несовершеннолетних детей. Давайте разберем один пример из практики.
Еще совсем недавно практически каждый спор касательно воспитания ребенка заканчивался в пользу матери, ребенка отдавали ей на воспитание лишь из-за самого факта материнства, особенно, если ребенок малолетний, нуждающийся в постоянном присутствии матери. Но в последнее время на первый план выходит материальная сторона. Ребенка могут оставить с богатым папой или бабушкой. Некоторые нормы семейного права можно повернуть в разные стороны и, казалось бы, выигрышное дело станет проигрышным.
Так, недавно Верховный суд рассматривал дело, по которому двоих несовершеннолетних детей 3 и 4 лет после гибели их отца без согласия матери и, естественно, против ее воли бабушка забрала себе на воспитание. Детей не только удерживали в семье родственников их отца, но матери не давали с ними видеться. К слову, мать имела постоянный заработок и место жительства, не была лишена или даже просто ограничена в своих родительских правах, не злоупотребляла алкоголем и не употребляла наркотики, имела положительные характеристики с места работы. Соответственно, просьба в ее исковом заявлении понятна – определить место жительства детей с матерью и отдать их ей на воспитание.
Ответчиком выступала бабушка, которая в силу своей работы находилась дома лишь 4 дня в неделю, а в квартире проживало еще несколько родственников, один из которых состоял на наркологическом учете. Как ни странно, но, ссылаясь на нормы международного права и вывернув некоторые нормы российского семейного права в свою пользу, адвокат стороны ответчика смог выиграть дело и матери было отказано в удовлетворении ее иска. Судья посчитал, что на первом плане должна стоять материальная основа для развития детей, поэтому, по его мнению, детям будет лучше с обеспеченной бабушкой, нежели с матерью, которая не может полностью обеспечить их всем необходимым из-за небольшой заработной платы.
Верховный суд, куда обратилась женщина, отменил данное решение суда, признав, что материальное состояние матери не имеет отношения к сути рассматриваемого вопроса. Детей присудили вернуть матери. К сожалению, это не единичный случай, когда суд оставляет ребенка не с матерью. Грамотный адвокат поможет выиграть дело и восторжествовать справедливости, ведь мать для ребенка – это главная опора!
Наши партнеры:
Яндекс.Метрика
Все права защищены © Адвокатское бюро "Панфилов и партнеры", Мурманск. Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном использовании материалов необходима ссылка на  ресурс.